Funciones motoras y cognitivas de las personas mayores que asisten a un centro comunitario en comparación con las personas mayores sedentarias

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20435/multi.v26i64.3198

Palabras clave:

anciano, centros para personas mayores, funciones motoras, cognición, ejercicio físico

Resumen

Los avances tecnológicos en salud han contribuido a aumentar la esperanza de vida y al envejecimiento de la población. Como aliado del envejecimiento activo, varias ciudades han habilitado espacios específicos para las personas mayores, denominados centros de vida para personas mayores (CPM). Las CPM son espacios para el desarrollo de actividades socioculturales, educativas y físicas que permiten la participación de las personas mayores en la vida comunitaria. El objetivo de este estudio fue evaluar las funciones motoras y cognitivas de las personas mayores que asisten a los CPM en comparación con las personas mayores sedentarias. En este estudio transversal, descriptivo y cuantitativo, se dividió a 21 ancianos en tres grupos: G1 (ancianos que realizan actividades físicas en CPM), G2 (ancianos que realizan actividades cognitivas en CPM) y G3 (ancianos sedentarios). A medida que contaminan las pruebas de vulnerabilidad (Índice de vulnerabilidad funcional clínica - 20), funcionalidad (Índice de Pfeffer), cognición (Mini Examen del Estado Mental y Trail Making Test), equilibrio (Escala de Equilibrio Funcional de Berg) y movilidad (Timed up and Go). En la estadística de comparación, se utilizó la Prueba de Kruskal-Wallis. Los resultados mostraron similitud entre grupos en cuanto a vulnerabilidad y funcionalidad. Hubo una tendencia estadística en G1 a presentar el mejor puntaje motor que los demás. El grupo G2 tuvo una puntuación cognitiva peor que los otros grupos. En cuanto el grupo G3, al no tener las peores puntuaciones, opta por quedarse en casa. En conclusión, las personas mayores que realizan actividades físicas en CPM tienden a tener una mejor puntuación motora. La peor puntuación cognitiva en el grupo G2 puede indicar que los ancianos enfrentan dificultades cognitivas diarias y optan por realizar actividades con estimulación cognitiva.

Biografía del autor/a

Anna Alice Vidal Bravalhieri, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)

Mestre em Saúde e Desenvolvimento na Região Centro-Oeste da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Fisioterapeuta.

Nathalia Oliveira Rodrigues, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)

Mestranda em Ciências do Movimento pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Fisioterapeuta.

Tayla Borges Lino, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)

Mestre em Ciências do Movimento pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Fisioterapeuta.

Gustavo Christofoletti, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS)

Docente do Instituto Integrado de Saúde da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS). Fisioterapeuta.

Citas

DI BENEDETTO, S.; MÜLLER, L.; WENGER, E.; DÜZEL, S.; PAWELEC, G. Contribution of neuroinflammation and immunity to brain aging and the mitigating effects of physical and cognitive interventions. Neuroscience and Biobehavioral Review, [s.l], v. 75. p. 114-28. 2017. Disponível em: https://scihub.st/https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.044. Acesso em: 6 set. 2020.

FOLSTEIN, M. F.; FOLSTEIN, S. E.; MCHUGH, P. R. Mini-mental state: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research, [s.l], v. 12, n. 3, p. 189-98. 1975. Disponível em: https://scihub.st/https://doi.org/10.1016/0022-3956(75)90026-6. Acesso em: 25 ago. 2020.

KAO, C. C.; CHIU, H. L.; LIU, D.; CHAN, P. T.; TSENG, I. J.; NIU, S. F.; CHOU, K. R. Effect of interactive cognitive motor training on gait and balance among older adults: a randomized controlled trial. International Journal of Nursing Studies, Taipei, Taiwan, v. 82, p. 121-8. 2018. Disponível em: https://sci-hub.st/10.1016/j.ijnurstu.2018.03.015. Acesso em: 25 ago. 2020.

LEZAK, M. D.; HOWIESON, D. B.; BIGLER, E.D.; TRANEL, D. Executive functions and motor performance. Neuropsychological Assessment. 4. ed. Nova York: Oxford University Press, 1995. p. 611-46.

MAASS, A. et al. Vascular hippocampal plasticity after aerobic exercise in older adults. Molecular psychiatric, [s.l], v. 20, p. 585-93. 2015. Disponível em: https://www.nature.com/articles/mp2014114. Acesso em: 25 ago. 2020.

MORAES, E. N. Idosos frágeis e a gestão integral da saúde centrada no idoso e na família. Revista Brasileira de Geriatria e Gerontologia, [s.l.], v. 20, n. 3, p. 307-8. 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rbgg/v20n3/pt_1809-9823-rbgg-20-03-00307.pdf. Acesso em: 11 out. 2020.

MORAES, N. E.; LANNA. M. F.; SANTOS, R. R.; BICALHO, M. A. C.; MACHADO, C. J.; ROMERO, D. E. A new proposal for the clinical functional categorization of the elderly: visual scale of frailty. Journal of Aging Research & Clinical Practice, [s.l], v. 5, n. 1, p. 24-30, 2016. Disponível em: https://www.jarlife.net/1808-a-new-proposal-for-the-clinical-functional-categorization-of-the-elderly-visual-scale-of-frailty-vs-frailty.html . Acesso em: 19 set. 2020.

PFEFFER, R. I.; KUROSAKI, T. T.; HARRAH, C. H.; CHANCE, J. M.; FILOS, S. Measurement of functional activities in older adults in the community. Journal of Gerontology, [s.l], v. 37, n. 3, p. 323-29. 1982. Disponível em: https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1093/geronj/37.3.323. Acesso em: 19 set. 2020.

PODSIADLO, D.; RICHARDSON, S. The Timed "Up & Go": A Test of Basic Functional Mobility for Frail Elderly Persons. Journal of the American Geriatrics Society, [s.l], v. 39, n. 2, p. 142-48. 1991. Disponível em: https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1111/j.1532-5415.1991.tb01616.x. Acesso em: 19 set. 2020.

SHEEHAN, K. J.; O'CONNELL, M. D.; CUNNINGHAM, C.; CROSBY, L.; KENNY, R. A. The relationship between increased body mass index and frailty on falls in community dwelling older adults. BMC Geriatrics, [s.l], v. 13, n. 132, p. 1-7, 2013. Disponível em: https://bmcgeriatr.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2318-13-132. Acesso em: 13 out. 2020.

STERN, Y. et al. Effect of aerobic exercise on cognition in younger adults: a randomized clinical trial. Neurology, [s.l], v. 92, n. 9, p. 905-16, 2019. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6404470/. Acesso em: 25 ago. 2020.

TAK, E.; KUIPER, R.; CHORUS, A.; HOPMAN-ROCK, M. Prevention of onset and progression of basic ADL disability by physical activity in community dwelling older adults: a meta-analysis. Ageing Research Reviews, [s.l], v. 12, n. 1, p. 329-38. 2013. Disponível em: https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1016/j.arr.2012.10.001. Acesso em: 13 out. 2020.

THORBAN, L.D.B.; NEWTON, R.A. Use of the Berg Balance Test to predict falls in elderly persons. Physical Therapy, [s.l], v. 76, n. 6, p. 576-83, 1996. Disponível em: https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1093/ptj/76.6.576. Acesso em: 13 out. 2020.

TROMBETTI, A. et al. Effect of physical activity on frailty: secondary analysis of a randomized controlled trial. Annals of Internal Medicine, [s.l], v. 168, n. 5, p. 309-16. 2018. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29310138/. Acesso em: 11 out. 2020.

WORLD HEALTH ORGANIZATION [WHO]. Noncommunicable diseases prematurely take 16 million lives annually, WHO urges more action. Geneva: WHO, 2015. Disponível em: https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2015/noncommunicable-diseases/en/. Acesso em: 19 set. 2020.

YOON, D. H.; LEE, J.; SONG, W. Effects of resistance exercise training on cognitive function and physical performance in cognitive frailty: a randomized controlled trial. The Journal of Nutrition, Health & Aging, [s.l], v. 22, p. 944–51. 2018. Disponível em: https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1007/s12603-018-1090-9. Acesso em: 11 out. 2020.

Publicado

2022-04-04

Cómo citar

Vidal Bravalhieri, A. A., Oliveira Rodrigues, N., Borges Lino, T. ., & Christofoletti, G. (2022). Funciones motoras y cognitivas de las personas mayores que asisten a un centro comunitario en comparación con las personas mayores sedentarias. Multitemas, 26(64), 29–43. https://doi.org/10.20435/multi.v26i64.3198