Technological level of family agricultural units in the microregions of Northeastern Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20435/inter.v24i1.3771

Keywords:

technology, factor and cluster analysis, Northeast

Abstract

The research aimed to measure the technological level of family agricultural units (UAF) in the Northeast region of Brazil. For this, a Technological Index was created in the UAF (ITUAF), using the technique of factor analysis by the main component method. In addition to this index, the analysis of clusters is applied to identify technological clusters among the northeastern microregions. For the technology level, five levels were defined (“Too High”, “High”, “Medium”, “Low”, and “Very Low”). One hundred sixty-six microregions were selected, and 18 variables were used as technology indicators, using the factor analysis technique. The cluster analysis proposed by the work to identify the technology clusters in the microregions defined two clusters, denominated as “less technological” (cluster 1) and “more technological” (cluster 2). These clusters show that in the Northeast region, considering the microregions studied, most of them, namely, 56.63%, are inserted in cluster 1, that is, it has a less intense technological level compared to cluster 2. Regarding the northeastern states, most are in cluster 2 (technical level “more intense”), that is, Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco, Sergipe, Maranhão, and Piauí have all microregions and, consequently, their UAF at the “less intense” technical level.

Author Biographies

João da Costa Filho, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutorando em Economia Rural pela Universidade Federal do Ceará (UFC)

Kilmer Coelho Campos, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Doutor em Economia Aplicada pela Universidade Federal de Viçosa (UFV). Professor associado III do Departamento de Economia Agrícola da Universidade Federal do Ceará (UFC).

José de Jesus Sousa Lemos, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Pós-doutor em Economia dos Recursos Naturais e do Meio Ambiente pela Universidade da Califórnia, Riverside, EUA. Professor titular do Departamento de Economia Agrícola e do Programa de Pós-Graduação em Economia Rural (PPGER) da Universidade Federal do Ceará (UFC).

References

BEM, J. S.; GIACOMINI, N. M. R.; WAISMANN, M. Utilização da técnica da análise de clusters ao emprego da indústria criativa entre 2000 e 2010: estudo da região de Consinos, RS. Interações, Campo Grande, v. 16, n. 1, p. 27-41, jan./jun. 2015.

CORREIA, S. C. Índice da condição financeira dos estados (ICFE) a partir da análise fatorial por componentes principais: ranking de desempenho dos estados brasileiros. 2018. Monografia (Graduação em Ciências Contábeis) - Departamento de Ciências Contábeis, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2018.

DONI, M. V. Análise de cluster: métodos hierárquicos e de particionamento. 2004. Monografia (Bacharel em Sistemas de Informação) - Faculdade de Computação e Informática, Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2004.

FÁVERO, L. P. L.; BELFIORE, P. P.; SILVA, F. L.; CHAN, B. L. Análise de dados: modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.

GRAZIANO SILVA, J. A modernização dolorosa: estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1982.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [IBGE]. Censo Agropecuário. IBGE.Gov [online], Rio de Janeiro, 2019.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA [IBGE]. Semiárido brasileiro. IBGE.Gov [online], Rio de Janeiro, 2017. Disponível em: http://www.ibge.gov.br. Acesso em: 12 fev. 2022.

LEMOS, J. J. S.; BEZERRA, F. N. R.; COSTA FILHO, J.; GURJÃO, N. O. Agricultura familiar no Ceará: evidências a partir do Censo Agropecuário de 2017. Revista Econômica do Nordeste, Fortaleza, v. 51 [suplemento especial], p. 93-112, ago. 2020.

MAROCO, J. Análise estatística com a utilização do SSPS. 2. ed. Lisboa: Edições Sílabo, 2003.

MATOS, D. A. S.; RODRIGUES, E. C. Análise fatorial. Brasília: Enap, 2019.

MELO, C. O.; PARRÉ, J. L. Índice de desenvolvimento rural dos municípios paranaenses: determinantes e hierarquização. Revista de Economia Rural, Rio de Janeiro, v. 45, n. 2, p. 329-65, abr/jun. 2007.

MINGOTI, S. A. Análise de dados através de métodos de estatística multivariada: uma abordagem aplicada. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2005.

MONTEIRO, V. P.; PINHEIRO, J. C. V. Critério para implantação de tecnologias de suprimentos de água potável em municípios cearenses afetados pelo alto teor de sal. Revista de Economia Rural, Rio de Janeiro, v. 42, n. 2, p. 365-87, abr./jun. 2004.

MOORI, R. G.; MARCONDES, R. C.; ÁVILA, R. T. A análise de agrupamentos como instrumento de apoio à melhoria dos serviços aos clientes. Revista de Administração Contemporânea, Curitiba, v. 6, n. 1, p. 63-84, jan./abr. 2002.

PICOLOTTO, E. L. Os atores da construção da categoria da agricultura familiar no Brasil. Revista de Economia e Sociologia Rural, Piracicaba, v. 52, p. 5063-84, 2014.

ROSÁRIO, I. A. Modernização agrícola: um estudo sobre o desenvolvimento e os desafios do município de Adustina (BA). 2021. 57 f. Monografia (Bacharel em Engenharia Agronômica) - Centro Universitário AGES (UniAGES), Paripiranga, 2021.

SOUZA, P. M.; FORZAZIER, A.; SOUZA, H. M.; POCIANO, N. J. Regional differences of technology in family farming in Brazil. Revista de Economia e Sociologia Rural, Brasília, v. 57, n. 4, p. 594-617, 2019.

URBINA, S. Fundamentos da testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed, 2007.

Published

2023-05-16

How to Cite

Filho, J. da C., Campos, K. C., & Lemos, J. de J. S. (2023). Technological level of family agricultural units in the microregions of Northeastern Brazil. Interações (Campo Grande), 24(1), 229–245. https://doi.org/10.20435/inter.v24i1.3771